Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10817 Esas 2019/12119 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10817
Karar No: 2019/12119
Karar Tarihi: 09.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10817 Esas 2019/12119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davacı vekili, İcra Hukuk Mahkemesi'nin reddettiği bir şikayet kararına istinaf talebinde bulundu. Ancak istinaf başvurusu reddedildi. Sonrasında yapılan temyiz başvurusu da ret edildi ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı onandı. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunsa da, bu talep reddedildi. Karar düzeltme yolu, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararlarında uygulanır. Bu nedenle, davacı vekili Avukatın karar düzeltme talebinde bulunmasının kötü niyetli olduğu tespit edildi ve para cezasına çarptırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 368. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 329/2. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/10817 E. , 2019/12119 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Karapınar İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; Karapınar İcra Hukuk Mahkemesi"nin 21/09/2018 tarih ve 2018/9 E. - 2018/58 K. sayılı (şikayetin reddi) kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi"nin 23/01/2019 tarih ve 2019/104 E. - 2019/132 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 15/04/2019 tarih ve 2019/4718 E.-2019/6341 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2-Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekili Av. ..."nın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 09/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.