Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19407 Esas 2018/4634 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen kesin kararın temyiz talebinin mahkemesince reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 30.07.2012 tarih ve 2959 karar sayılı kararının kaldırılması/iptali ile icrasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına kesin olarak karar verilmiş, verilen kesin karara karşı davacı vekilinin temyiz talebi ise kararın kesin olması gerekçesi 24.10.2013 tarihli ek karar ile reddedilmiş, ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.