Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/5181 Esas 2010/7409 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5181
Karar No: 2010/7409
Karar Tarihi: 17.6.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/5181 Esas 2010/7409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şahsi eşyaların iadesi olmaz ise bedelinin tahsili istemine ilişkin bir dava hakkında verilen hükümde, Asliye Hukuk Mahkemesinin yerine Aile Mahkemesinin karar vermesi gerektiğini belirtti. Davada bahsi geçen ev eşyalarının iadesi, Türk Medeni Kanunu'nun 226. maddesine göre çözümlenmeliydi. Ancak bu durumun, Asliye Hukuk Mahkemesi yerine Aile Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, verilen hükmün bozulması gerektiği kararına varıldı.
Kanun maddeleri:
- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. ve geçici 1. maddeleri
- Türk Medeni Kanunu'nun 226. maddesi ve 2. kitabı

6. Hukuk Dairesi 2010/5181 E. , 2010/7409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :4.6.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, şahsi eşyaların iadesi olmaz ise bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde davalıda kalan davacıya ait ziynetlerin ve ev eşyalarının aynen iadesini, mümkün olmaz ise bedellerinin tahsilini istemiştir. Davalı vekili istemin reddini savunmuştur.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama usullerine dair Kanunun 4.maddesinde 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK.118-395 md.) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağı ve geçici 1. maddesi ile de daha önce açılan davalarında Aile Mahkemelerine devri gerektiği hükme bağlanmıştır.
Olayımıza gelince; ev eşyalarının iadesine ilişkin davaların Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce veya sonra açılmasına bakılmaksızın Aile Mahkemesinde görülmesi zorunludur. Bu nedenle bağımsız Aile Mahkemesi bulunan yerlerde bağımsız Aile Mahkemesinde, bağımsız Aile Mahkemesi bulunmayan yerlerde ise Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerekmektedir. Kişisel malların iadesi Türk Medeni Kanunun 226. maddesinde düzenlenmiş olup, davanın bu madde hükümlerine göre çözümlenmesi icap eder. Söz konusu maddenin Türk Medeni Kanununun 2. kitabında yer aldığı ve Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp sonuçlandırılması gerekirken bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilip sonuçlandırılması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.