Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/32504 Esas 2016/21254 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/32504
Karar No: 2016/21254
Karar Tarihi: 15.12.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/32504 Esas 2016/21254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası sonucunda verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş fakat yeterli harç yatırılmadığı için temyiz dilekçesi kabul edilmemiştir. Davalının yargı harcından muaf olmadığı, eğer harç yatırılmamışsa yatırması için önel verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, dosyanın geri çevrilerek harç yatırılması veya yatırılmaması durumlarında kararın nitekim temyiz edilmediği şeklinde kalmaya devam edeceği kararına varmıştır.
Kanun maddeleri: Nisbi harca tabi davalarda, ilam harcının 1/4'ü peşin yatırılmalıdır. Temyiz dilekçesinin süresinde kaydının yapılması şart olsa da, yeterli harç yatırılmadığı takdirde kabul edilmez. Davalı, yargı harcından muaf olmadığı için harç yatırmakla yükümlüdür. Harç yatırılmamışsa, önel verilerek yatırması sağlanmalıdır. Mahkeme kararları ise bu şartlar altında değerlendirilir. Kanunnname olarak, MK (Medeni Kanun) ve HUMK (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu) özellikle vurgulanmıştır. Ayrıca, İçtihadı Birleştirme Kararı (10.05.1965) ve İcra ve İflas Kanunu'nun 5/1 maddesi de kararda değinilen kanun maddeleri arasındadır.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2016/32504 E. , 2016/21254 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden tarafın başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Kararı temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen peşin temyiz harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Davalının MK."nun hükümlerine göre kurulan bir vakıf olması ve yargı harcı alınmaması konusunda özel bir yasal düzenleme bulunmaması, ayrıca 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutulduğunda davalıdan harç alınması gerekmektedir. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise davalıya harcı yatırması için HUMK"nun 434/3.maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.