data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2016/32504
Karar No: 2016/21254
Karar Tarihi: 15.12.2016
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/32504 Esas 2016/21254 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası sonucunda verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş fakat yeterli harç yatırılmadığı için temyiz dilekçesi kabul edilmemiştir. Davalının yargı harcından muaf olmadığı, eğer harç yatırılmamışsa yatırması için önel verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, dosyanın geri çevrilerek harç yatırılması veya yatırılmaması durumlarında kararın nitekim temyiz edilmediği şeklinde kalmaya devam edeceği kararına varmıştır.
Kanun maddeleri: Nisbi harca tabi davalarda, ilam harcının 1/4'ü peşin yatırılmalıdır. Temyiz dilekçesinin süresinde kaydının yapılması şart olsa da, yeterli harç yatırılmadığı takdirde kabul edilmez. Davalı, yargı harcından muaf olmadığı için harç yatırmakla yükümlüdür. Harç yatırılmamışsa, önel verilerek yatırması sağlanmalıdır. Mahkeme kararları ise bu şartlar altında değerlendirilir. Kanunnname olarak, MK (Medeni Kanun) ve HUMK (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu) özellikle vurgulanmıştır. Ayrıca, İçtihadı Birleştirme Kararı (10.05.1965) ve İcra ve İflas Kanunu'nun 5/1 maddesi de kararda değinilen kanun maddeleri arasındadır.