Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15021 Esas 2014/11855 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ..."in sürücüsü, diğer davalının malik olduğu ... plakalı araçla 22.01.2013 tarihinde tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından 18.03.2013 tarihinde sigortalısına 4.516,16 TL. ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.516,16 TL. rücu tazminat alacağının 18.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili süresinden sonra sunduğu dilekçede davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 4.516,16 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Milli Savunma Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı Milli Savunma Bakanlığı"ndan harç alınmamasına 16.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.