Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15272 Esas 2014/11847 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın yol üzerinde bulunan su birikintisine girerek yaptığı kaza sonucu hasar gördüğünü,araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, yolun bakım ve onarımından sorumlu davalının kusuru ile kazanın meydana geldiğini belirterek, davalının %50 kusur oranına isabet eden 9.925 TL. tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, idare mahkemesinin görevli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının davalı idarenin hizmet kusuruna dayanmış olması nedeniyle uyuşmazlığı idare mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesi ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.