Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1392 Esas 2020/6871 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1392
Karar No: 2020/6871
Karar Tarihi: 12.11.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1392 Esas 2020/6871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan davada mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sanığın savunmasında faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi nedeniyle maddi gerçeğin belirlenmesi için daha fazla araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, faturaları düzenleyen kişi hakkında önceden açılmış bir başka davayla ilgili belgelerin incelenmesi ve gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için gerekli belgelerin getirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suç tarihinin yanlış yazılması ve kanun maddelerine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
İlgili kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/1392 E. , 2020/6871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından:
1-Faturaları düzenleyen .... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi 2013/818 E. Sayılı dosya getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi,
2-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi; faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
3-Kabule göre de;
a)25.01.2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “2008” şeklinde eksik ve yanlış yazılması yasaya aykırı,
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.