Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6002 Esas 2019/119 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6002
Karar No: 2019/119
Karar Tarihi: 07.01.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6002 Esas 2019/119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermeden suçlu bulunduğu davalarda temyiz incelemesi yapılmıştır. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde, olay yeri görgü tespit tutanağı ve olay yeri inceleme raporunda zorlama bulunmadığı, katılanların beyanında balkon camının ittirmek suretiyle açıldığı ve bir zarar olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, suçun yasal unsurlarının oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilerek CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, mala zarar verme suçuyla ilgili verilen hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: CMK 232/2-c

17. Ceza Dairesi 2017/6002 E. , 2019/119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 29/05/2014 olmasına karşın, 28/05/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
1-29/05/2014 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı ve olay yeri inceleme raporuna göre, sanığın girdiği pencerede zorlamanın olmadığının belirtildiği, katılanların duruşmadaki beyanlarında balkon camının ittirmek suretiyle açılıp girilmesi sebebiyle herhangi bir zararlarının bulunmadığını belirtmeleri karşısında; suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 29/05/2014 olmasına karşın, 28/05/2014 olarak yazılması suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye ugun olarak BOZULMASINA, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.