MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda,sanığın ihbarı üzerine katılanın kamyonetinde kaçak emval niteliğinde bulunmayan üzüm asma ağaç dalları ve 2 adet kavak ağacı dalı bulunması nedeniyle sanığın iddiaların maddi vakalara dayandığı dikkate alındığında, sanığın şikayet ve beyanlarının Anayasanın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Sanığın 15.11.2013 tarihli savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ve kabul etmesine rağmen hüküm kısmında sanığın uygulanmasına rıza göstermediğinden bahisle çelişkiye neden olunması
3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nın 53. maddesindeki yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.