Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13670 Esas 2014/11838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın davacıların desteği yaya ...’ya çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, her davacı için ayrı ayrı 15.000 TL. maddi, 150.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi dava açılmadan önce davacılara ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; manevi tazminata ilişkin verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı anne Sema için 6.721,34 TL., baba Bülent için 7.230,20 TL. maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 714,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.