Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/467 Esas 2019/5407 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/467
Karar No: 2019/5407
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/467 Esas 2019/5407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 15 yaşından küçük bir mağdurun annesinin öldüğü için anneannesinin vasiliğinde olduğunu ve vasinin sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği için mağdur vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığını belirtti. Kanun maddeleri olarak, mağdura 5271 sayılı CMK\"nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği ve temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK\"un 317. maddesi uyarınca reddedildi.

3. Ceza Dairesi 2019/467 E. , 2019/5407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayet ve şikayetten vazgeçme haklarının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu, 15 yaşından küçük mağdurun yasal temsilcisi aracılığıyla bu hakları kullanabileceği, mağdurun annesinin ölmüş olması nedeniyle anneannesi olan ...’ün Manisa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/887 Esas-2016/630 Karar numaralı 09.07.2016 kesinleşme tarihli kararı ile mağdur ...’a vasi olarak atandığı, vasinin 06.09.2018 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.