17. Hukuk Dairesi 2013/7649 E. , 2014/11826 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2006/486-2013/33
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak Perişan için 18.485,44 TL, İnci için 1.665,16 TL, Seyfettin için 4.249,28 TL destek, Perişan için 20.000 TL, diğer davacılar için 10.000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı Perişan için 18.485,44 TL, İnci için 1.665,16 TL, Seyfettin için 4.249,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta limit ile ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak), Perişan için 10.000 TL, diğer davacılar için 5.000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile davalı A. Süt ve Gıda Mamül.San. ve Tic. A.Ş ve Nevzat"tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Nevzat ve A. Süt ve Gıda Mamül.San. ve Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı sigorta şirketinin temyizine gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş davalı taraf aracının ihtiyari Mali Sorumluluk Sigortacısıdır. İ.M.S.S; Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyarı Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının, "Sigorta Teminatının Kapsamı" başlığını taşıyan 1. maddesine göre, sigortacı aracın işletenine yüklenebilecek hukuki sorumluluğun poliçe teminatı kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası haddi üstünde kalan kısmını poliçede yazılı azami miktara kadar temin eder. Davalı taraf aracının ZMSS"ı dava dışı Fiba Sigorta A.Ş olup, poliçe limiti 50.000 TL"dir. Mahkemece hükmedilen maddi tazminat miktarı ZMSS limiti içinde kaldığından davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş hakkındaki davanın reddine karar vermek gerekirken hatalı değerlendirme ile bu davalı hakkında da davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
3-Bozma sebebine göre davalı sigorta şirketinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Nevzat ve A. Süt ve Gıda Mamül.San. ve Tic. A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Sigorta Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.063,81 TL kalan harcın temyiz eden davalı Nevzat ve A. Süt ve Gıda Mamül.San. ve Tic. A.Ş"den alınmasına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Sigorta Şirketine geri verilmesine 16.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
