Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/5018 Esas 2014/11825 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5018
Karar No: 2014/11825
Karar Tarihi: 16.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/5018 Esas 2014/11825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi sonucu meydana gelen kazada davacı yaralanmıştır. Davacı, zorunlu taşımacılık mali sorumluluk sigortası ile birlikte 22.086,21 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı şirketin vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen kararın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Davacının kalan onama harcı olan 1.180,71 TL'nin temyiz eden davalıdan alınması hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri: Zorunlu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Hakkında Yönetmelik (Kanun Numarası: 28970), Türk Ticaret Kanunu (Kanun Numarası: 6102)

17. Hukuk Dairesi 2013/5018 E. , 2014/11825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu taşımacılık mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, 22.086,21 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.180,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.