Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5244 Esas 2019/7434 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5244
Karar No: 2019/7434
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5244 Esas 2019/7434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan dava için farklı mahkemelerce verilen yetkisizlik kararlarını değerlendirmiş ve kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar vermiştir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medenî Kanununun 411. maddesi
- Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi
- Türk Medenî Kanununun 412. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri
- 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi
20. Hukuk Dairesi         2019/5244 E.  ,  2019/7434 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
    Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Kısıtlı ...,.....Mahkemesinin 19.02.2015 gün ve 2014/274 E. - 2015/182 Karar sayılı kararı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, verilen yetkisizlik kararları ile en son ....Mahkemesinin esasına kaydedilen dosyada babası ...’in velayeti altına bırakılmıştır.
    .... 07.03.2019 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlıya yeni bir vasi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
    ....., 11.03.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
    ....Mahkemesince, kısıtlının “...."nde kaldığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
    .....Mahkemesince, kısıtlının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
    Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
    Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ..... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kurumun talebi ile ilgili karar vermekte ..... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.