Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14435 Esas 2014/11810 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde... Finansal Kiralama A.Ş (eski ünvanı ...Finansal Kiralama A.Ş) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; davanın İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu, bu tür davaların dinlenme koşullarından biri mahkemece de belirlendiği gibi borçlu hakkında düzenlenmiş geçici (İİK 105)veya kat"i (İİK 143)aciz belgesinin sunulmuş olmasıdır.Somut olayda, davalı borçlu vekili tarafından 15.12.2008 tarihinde sunulan mal beyanı dilekçesinde bildirilen altı adet taşınmaza davacı tarafından 14.1.2009 (yedi taşınmaz)tarihinde haciz konulmuş ise de anılan taşınmazlar üzerinde davacı haczinden önce yaklaşık 19 adet haciz ve yüksek miktarlı ipotekler (yaklaşık 15.000.000,00 TL haciz ve 2.000.000,00 TL, 7.500.000.00 USD ve 10.000.000.000 TL"lik ipotekler) olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafından 2.3.2009 ve 5.4.2010 tarihinde haczedilen menkullerin de dava dışı alacaklılar tarafından mevcut hacizleri nedeniyle satıldığı ve davacıya pay düşmediğinin görüldüğü,6.3.2012 tarihli haciz tutanağından da davalı borçlu şirketin adresinde dava dışı başka bir şirketin faaliyette bulunduğu ve borçlu şirketin kendileri tarafından satın alındığının ifade edildiği, borçluya ait haczi kabil mal bulunmadığı belirlendiğinden icra dosyası kapsamına göre borçlunun aciz halinde olduğunun kabulü ile davanın esasına girilerek diğer iptal koşulları yönünden taraf delillerinin toplanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna uygun düşmeyen gerekçe ile hüküm tesisinin isabetli olmadığı gereğine değinilmiştir.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bozma ilamı doğrultusunda, davalı borçluya ait fabrika binası ve müştemilatının tamamını satın alan, bir finansal kiralama şirketi olan davalı ..."nın basiretli bir tacir gibi davranmadığı, borçlunun mali durumunun bozulmuş olduğunu belirlemesi ve dolayısıyla alacaklılarını ızrar kastıyla hareket ettiğiyle tespit etmesi gerektiği sonucuna varıldığı,dava konusu taşınmazın 21.6.2010 tarihinde dava dışı başka bir şirkete satılmış olması nedeniyle bu davalı yönünden tazmine dönüşen davanın kabulü ile davacının Kemalpaşa İcra Dairesinin 2008/3090 sayılı takip konusu alacağının davalı... Finansal Kiralama AŞ.den(eski ünvanı ...Finansal Kiralama AŞ)tazminine karar verilmiş; hüküm, davalı... Finansal Kiralama AŞ.(Eski Ünvanı ...Finansal Kiralama AŞ.) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı... Finansal Kiralama AŞ. (eski ünvanı ...Finansal Kiralama AŞ)vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 331,45 TL kalan onama harcının temyiz eden... Finansal Kiralama A.Ş"nden alınmasına 16.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.