Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5154 Esas 2019/7433 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5154
Karar No: 2019/7433
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5154 Esas 2019/7433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, farklı iki bölge adliye mahkemesine ait mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğini belirtmiştir. Kararda, bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği belirtilerek, 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 405. maddesi (Vasi atanmasına ilişkin)
- Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi (Vesayet işlerinde yetki)
- Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi (Yerleşim yeri)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri (Yargılama Yetkisi)
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemeleri ve Adli Yargı Adalet Komisyonları Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi (Bölge adliye mahkemelerinin görevi)

20. Hukuk Dairesi 2019/5154 E. , 2019/7433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .....ukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.....kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.