Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12248 Esas 2019/5405 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12248
Karar No: 2019/5405
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12248 Esas 2019/5405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıkların, katılanlara karşı yaralama suçu işledikleri kararına itiraz edilmiştir. Mahkeme, kavga esnasında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığını belirlemeye çalışmalı ve sanıkların lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerini uygulamalıdır. Mahkeme, işlenen suçlar nedeniyle hükümleri bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/12248 E. , 2019/5405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ...’ı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar ... ve ...’in katılan ...’a karşı iştirak halinde kasten yaralama suçunu işlediklerine dair iddia ve kabul karşısında, sanıklar hakkında aynı uygulama yapılarak aynı hükmün kurulması gerektiği gözetilmeden, temel cezada farklı teşdit miktarları uygulanmak suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2) Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen ve sanıkların da yaralandığı olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde CGK"nun 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas - 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (¼) oranında uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 14.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.