MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirten müştekinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıkların tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde,
Oluşa uygun kabule göre; sanıkların, Cumhuriyet Savcısı olan katılana yönelik görevinden kaynaklanmayan sebepten dolayı söyledikleri sözlerin, söylendiği ortama göre katılanın şeref ve saygınlığını rencide edebilecek boyutta olduğu düşünülmeden ve sanıkların savunmalarında, katılanın minübüs bagajında bulunan çantasının tanık Yasin tarafından yanlışlıkla alınması üzerine, yolcu firmasını aradıklarını, katılanın öğrenci yurduna geldiği ve kendisinden özür dilemelerine rağmen katılanın tartışmayı uzatarak çantayı yanlışlıkla aldığı söylenen öğrencinin hırsızlık yapmış olabileceğini söylediğini belirtmeleri karşısında, TCK"nın 129. maddesindeki tahrik hükmü de değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.