Danıştay 12. Daire 2020/5116 Esas 2021/4067 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5116
Karar No : 2021/4067



TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- …. Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ….
2- …. Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVACI) : ….
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Çankırı ili, ….. Müdürü olarak görev yapmakta iken, yürütülen soruşturma kapsamında …. Müdürlüğü emrine Fen Bilgisi öğretmeni olarak ataması yapılan ve 21/07/2008 tarihinde emekliye ayrılan davacı tarafından, atamaya ilişkin işlemin yargı kararı ile iptal edildiğinden bahisle, İlçe Milli Eğitim Müdürü statüsünde emeklilik haklarından yararlandırılmasına dair bir yazının, sosyal ve özlük haklarının yeniden düzenlenebilmesi ve emeklilik tarihinden itibaren yoksun kaldığı tüm haklarının (emekli ikramiyesi, ilksan toplu ödeme, maaş vb.) tarafına iadesi için Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğüne yazılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İdare Mahkemesi kararının özeti: ….. İdare Mahkemesince; Danıştay Onbirinci Dairesinin 16/05/2018 tarih ve E:2014/4388, K:2018/2408 sayılı, husumet yönünden bozma kararına uyularak; davacının ilçe milli eğitim müdürü olarak görev yapmakta iken fen bilgisi öğretmeni olarak atanmasına ilişkin işlemin iptal edildiği, adı geçenin emekli olması nedeniyle ilçe milli eğitim müdürü olarak atanmasında hukukî ve fiilî imkansızlık bulunduğu anlaşılmakta ise de, ilçe milli eğitim müdürü olarak görev yapmakta iken fen bilgisi öğretmeni olarak atanmasına ilişkin işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu mahkeme kararı ile ortaya konularak bu işlem iptal edildiğinden, davacının, ilçe milli eğitim müdürlerinin sahip olduğu müktesep ve subjektif haklarından yararlandırılmasını engelleyen hukuki veya fiili bir imkansızlık bulunmadığı, idari işlemlerin iptal edilmesi durumunda söz konusu işlem tesis edilmemiş gibi hukuki sonuç doğurduğundan davacının emekli olduğu tarih itibarıyla ilçe milli eğitim müdürü olarak değerlendirilerek, emeklilik bakımından ilçe milli eğitim müdürlerinin yararlandırıldığı tüm parasal ve özlük haklardan davacının da yararlandırılması gerektiği, bu durumda, davacının başvurusu üzerine, gerekli işlemlerin yapılması gerekirken, daha önce bu konuda cevap verildiğinden ve göreve iade istemiyle ... İdare Mahkemesinde açılan davanın reddedildiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ve temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma süresinde verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …..

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.