Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10542 Esas 2019/12114 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10542
Karar No: 2019/12114
Karar Tarihi: 09.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10542 Esas 2019/12114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nde açılan bir davada, İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin reddi istinafın ardından, Yargıtay'ın onayıyla sonuçlandığı belirtilmektedir. Karar düzeltme talebi reddedilmiştir ve aynı zamanda, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına yapılan itirazlar için karar düzeltme işlemi yapılmayacağı belirtilen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde şöyle bir hüküm yer almaktadır: \"Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu\"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından sonra verilen kararlar için, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Ayrıca

12. Hukuk Dairesi 2019/10542 E. , 2019/12114 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİY..

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda..... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 15/12/2016 tarih ve 2016/106 E. - 2016/194 K. sayılı (ihalenin feshi şikayetinin kabulü) kararına karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"nin 29/11/2017 tarih ve 2017/502 E. - 2017/1075 K. sayılı kararı ile; davacının istinaf başvurusunun reddine davalıların ise istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulüne, ihalenin feshi isteminin reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 24/12/2018 tarih ve 2018/3254 E. - 2018/14008 K. sayılı ilâmı ile; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekili Av. ..."in takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 09/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.