Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3871 Esas 2019/319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkillerinin murisi olan ... "ın 11/07/2010 tarihinde içinde bulunduğu davalı ... Sigorta"ya sigortalı olan ve davacı ... sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkillerine kısmi teminat bedeli ödediğini, fakat bu ödemenin yeterli olmadığını belirterek araç poliçesindeki üçüncü şahıs teminatından bakiye zararın tahsilini talep etmiştir.
Davalı sigorta vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ..."ın işleten sıfatıyla kendi kusurundan faydalanmasının mümkün olmaması, diğer davacı olan çocuklara ilişkin tazminatların tamamen ödenmiş olması karşısında kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.