Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2304 Esas 2019/5829 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2304
Karar No: 2019/5829
Karar Tarihi: 26.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2304 Esas 2019/5829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevini yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Yerel mahkemece verilen hüküm bozulmuş ve temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hükmün temyizen onanmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olmasına rağmen, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörülen infaz evresinde re'sen uygulanabileceği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki kesin nitelikteki adli para cezası içeren ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiği ifade edilmiştir. Ancak bu hususta kanuna aykırılık bulunduğu ve temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi mahkumiyetin kanuni sonucunu, TCK'nın 58. maddesi ise tekerrüre esas alınmayı düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/2304 E. , 2019/5829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydındaki kesin nitelikteki adli para cezası içeren ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye aykırı olarak, “tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.