Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14364 Esas 2014/11795 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14364
Karar No: 2014/11795
Karar Tarihi: 15.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14364 Esas 2014/11795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kasko sigortalı araç ile trafik sigortalı aracın çarpışması sonucu müvekkil tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuan tahsili için davalıya yönelik başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili talebidir. Davalı, poliçe limiti olan 4.000 TL’nin davacı tarafa ödendiğini ileri sürmüş, mahkeme tarafından ise davalı sigorta şirketinin poliçe limiti olan 4.000 TL’yi dava açılmadan önce davacı tarafa ödediği anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin itirazları reddedilmiş, mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2014/14364 E. , 2014/11795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araç ile davalıya trafik sigortalı aracın çarpıştığını, müvekkili tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuan tahsili için davalıya yönelik başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçe limiti olan 4.000,00 TL"nin davacı tarafa ödendiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 02/04/2013 gün 2012/3324 Esas 2012/3973 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... şirketinin poliçe limiti olan 4.000,00 TL"yi dava açılmadan önce davacı tarafa ödediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcının onama harcına mahsubuna 15.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.