Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11152 Esas 2014/11787 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni, davalı ..."in murisi ..."in sürücüsü olduğu ambulansa, diğer davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu, sürücü Mustafa Sezen"in vefat ettiğini, ambulansın pert olacak şekilde hasarlandığını belirterek hasar bedeli 29.000,00 TL"nin davalılardan kusurları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 14/07/14/07/2011 gün 2010/11680 Esas 2011/7506 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... ile davalı şirket yönünden açılan davanın reddine, davalı ... yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile 17.400,00 TL maddi zararın dava tarihi olan 22.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ayrıca, dava dilekçesinde davalı ..."ın tali kusurlu olduğunun belirtilmesi ve tazminat miktarının davalılardan kusurları oranında talep edilmesi nedeniyle davalı ... lehine hükmedilen vekalet ücretinin karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ne uygun olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, davalı ... tarafından ödenen peşin harcın onama harcına mahsubuna 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.