Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1331 Esas 2019/8166 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1331
Karar No: 2019/8166
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1331 Esas 2019/8166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, müştekilerin takibi sonrası durdurdukları kamyonetin içinde bulunan kırıcının aracı hareket ettirmesi sonucu, müşteki Mehmet Saltıker'in kamyonun kasasına baktığı sırada araçta asılı kaldığı ve sanıkların aracı müştekinin düşmesi için darp ettiği görülmüştür. Bu nedenle sanığın eylemi, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin tartışmaların üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu ve bu nedenle görev kararı verilmesi gerektiği ancak duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği ve 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/1331 E. , 2019/8166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, müştekilerin takibi üzerine suça konu kırıcının içinde bulunduğu kamyoneti durdurmaları üzerine müşteki Mehmet Saltıker"in kamyonetin kasasına baktığı sırada sanıkların aracı birden hareket etmeleri üzerine araçta asılı kalan müştekinin bir süre sürüklendiği ve bu esnada sanıkların müştekiyi araçtan düşürmek için darp ettikleri müştekiler beyanı ve müşteki Mehmet"e ait doktor raporundan anlaşıldığından sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 15.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.