Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1331
Karar No: 2019/8166
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1331 Esas 2019/8166 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların, müştekilerin takibi sonrası durdurdukları kamyonetin içinde bulunan kırıcının aracı hareket ettirmesi sonucu, müşteki Mehmet Saltıker'in kamyonun kasasına baktığı sırada araçta asılı kaldığı ve sanıkların aracı müştekinin düşmesi için darp ettiği görülmüştür. Bu nedenle sanığın eylemi, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin tartışmaların üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu ve bu nedenle görev kararı verilmesi gerektiği ancak duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği ve 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi
13. Ceza Dairesi         2019/1331 E.  ,  2019/8166 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıkların, müştekilerin takibi üzerine suça konu kırıcının içinde bulunduğu kamyoneti durdurmaları üzerine müşteki Mehmet Saltıker"in kamyonetin kasasına baktığı sırada sanıkların aracı birden hareket etmeleri üzerine araçta asılı kalan müştekinin bir süre sürüklendiği ve bu esnada sanıkların müştekiyi araçtan düşürmek için darp ettikleri müştekiler beyanı ve müşteki Mehmet"e ait doktor raporundan anlaşıldığından sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 15.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi