4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1022 Esas 2020/1064 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1022
Karar No: 2020/1064
Karar Tarihi: 06.02.2020

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1022 Esas 2020/1064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2020/1022 E. ve 2020/1064 K. sayılı hükümde, suça sürüklenen çocuğun 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçu sebebiyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımı süresinin aynı Kanun'un 66/2. maddesi gereğince 5 yıl 4 ay olduğu dikkate alınarak zamanaşımının kesen en son işlem olan savunmasının alındığı 30.04.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, suçu sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülerek hükmün bozulması ve kamu davasının düşmesi, ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve

19. Ceza Dairesi 2020/1022 E. , 2020/1064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
30/05/2011 tarih, 2010/118 Esas ve 2011/330 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suçtan zarar gören TAPDK’e tebliğ edilmediğinden usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştirildiği 29.07.2011 ve kamu zararını gidermediği gerekçesiyle dosyanın yeniden ele alındığı 02.05.2012 tarihleri arasında zamanaşımının durmayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımı süresinin aynı Kanun"un 66/2. maddesi gereğince 5 yıl 4 ay olacağı dikkate alınıp zamanaşımını kesen en son işlem olan savunmasının alındığı 30.04.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.