Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5191 Esas 2019/7431 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5191
Karar No: 2019/7431
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5191 Esas 2019/7431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıt adayı için açılan vesayet davasında yargı yerinin belirlenmesi için dosyadaki belgeleri inceledi. İki farklı bölge adliye mahkemesi tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği belirlendi. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verildi.
Açıklama:
- Dava, 4721 sayılı TMK\"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
- Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. (Türk Medenî Kanunu madde 411)
- Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. (Türk Medenî Kanunu madde 19/1)
- 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri yargılanacak yerin belirlenmesine ilişkin

20. Hukuk Dairesi 2019/5191 E. , 2019/7431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
.... hükümlünün MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “.....” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.