2. Ceza Dairesi 2020/22243 E. , 2020/12348 K.
"İçtihat Metni"
İftira suçundan suça sürüklenen çocuk ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 267/1, 31/2, 269/2, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 2700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair...3. Çocuk Mahkemesinin 24/10/2019 tarihli ve 2019/19 Esas ve 2019/638 Karar sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/03/2020 gün ve 3073-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2020 gün ve 2020/33265 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
İftira suçundan suça sürüklenen çocuk ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 268. madde delaletiyle 267/1, 31/2, 269/2, 50/1-a, 50/3 ve 52/2 maddeleri gereğince 2.700,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair...3. Çocuk Mahkemesinin 24/10/2019 tarihli ve 2019/19 Esas, 2019/638 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve iftira suçlarından verilen...3. Çocuk Mahkemesinin 18/07/2018 tarihli ve 2017/314 Esas, 2018/361 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 05/12/2018 tarihli ve 2018/5139 esas, 2019/15655 karar sayılı ilamıyla nitelikli hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükmün onanmasına, iftira suçuna yönelik ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 269. maddenin şartlarının tartışılması gerektiğinden bahisle mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ve bozma sonrası...3. Çocuk Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucu suça sürüklenen çocuğun iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, iftira suçunda, 5237 sayılı Kanun"un 267/1 ve 66/1-e maddelerine göre, asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, sanığın suçu işlediği 18/09/2013 tarihi itibariyle 12-15 yaş gruba aralığında bulunduğu, bu hali ile sanığın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18/09/2013 ile kararın verildiği 24/10/2019 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeksizin, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iftira suçundan verilen 24/10/2019 tarihli ve 2019/19 Esas 2019/638 Karar sayılı mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak iddianamedeki nitelendirme, sevk maddeleri ile temyizin kapsamı, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 23.01.2020 gün ve 2020/1 sayılı kararına göre, 18.03.2020 tarihli tebliğname tarihi itibariyle işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesi"nin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
