İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5628 Esas 2018/5317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazine"nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 30/07/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazine"nin kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlerin yapılan incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan incelemesinde ise;
..."nde elektrik teknikeri olarak görev yapan sanığın, geçici olarak görevlendirildiği...Vakıflar Bölge Müdürlüğü"nce 08/08/2005-13/10/2005 tarihleri arasında düzenlenen proje hizmeti alımı işlerine ilişkin yaklaşık maliyet belirleme komisyonlarında teknik eleman olarak görev yaptığı, 4734 sayılı Kanunun 5. maddesine aykırı olarak miktarı itibariyle ihaleye tabi söz konusu işlerin yaklaşık maliyetlerinin doğrudan temin limitleri altında kalması amacıyla düşük gösterildiğinin tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu, doğrudan temin usulü bir ihale usulü olmamakla sanığın sübut bulan eylemlerinin ihaleye fesat karıştırma suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği, ayrıca 12/04/2006-26/02/2007 tarihleri arasında açık ihale usulüyle yapılan ihalelerde haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklarla birlikte yaklaşık maliyeti belirleme komisyonlarında görev alıp bu maliyetleri olması gerekenden yüksek olarak belirledikleri nazara alındığında, CMK"nın 226/1. maddesine göre ek savunma hakkı tanınmak suretiyle zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.