Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11111 Esas 2014/11786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, tavzih ile düzeltilmesine ilişkin talebin reddine dair kararın süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, bakiye zarar bedeli 8.874,12 TL"nin tahsili için davalılara yönelik başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait araçtaki zararın ve sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmesi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı zararının davalı tarafın trafik sigortasınca karşılandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflaca temyiz edilmediğinden kesinleşmiş, davalılar vekili, kararda müvekkilleri tarafından yapılan yargılama giderlerinin hüküm altına alınmadığını ileri sürerek hükmün bu yönüyle tavzihen düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, tavzih şartlarının bulunmadığı, hükmün tavzihle değiştirilemeyeceği gerekçesiyle tavzih talebinin reddine dair ek karar verilmiş; ek karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan tavzih talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcının onama harcına mahsubuna 15.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.