Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10624 Esas 2014/11779 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10624
Karar No: 2014/11779
Karar Tarihi: 15.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/10624 Esas 2014/11779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı sürücünün müvekkilin kullandığı motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilen tazminat davası görüşüldü. Davacı vekili, işgücü kaybı ve manevi zararların da bulunduğunu belirterek 50.000 TL manevi tazminat ve 5.000 TL maddi tazminat talep etti. İslah dilekçesi ile maddi tazminat talepleri 31.999 TL'ye yükseltildi. Davalı vekili ise kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savundu. Mahkeme, bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 31.999 TL işgöremezlik tazminatı ve 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsil edilmesine karar verdi. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere dayanarak hüküm kuruldu. 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi özel hallerinin dikkate alındığı belirtildi.
Kanun Maddeleri
818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi: Manevi tazminatın takdirinde, mahkeme durumun gerektirdiği miktarı, hakkaniyete uygun olarak tayin eder.

17. Hukuk Dairesi 2013/10624 E. , 2014/11779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın, müvekkilinin kullandığı motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu, halen koltuk değnekleri ile yürüyebildiğini, en zorunlu ihtiyaçlarını dahi başkasının yardımı olmadan gideremediğini, işgücü kaybının bulunduğunu, psikolojisinin bozulduğunu belirterek 50.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 31.999,00 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 31.999,18 TL işgöremezlik tazminatının 500,00 TL"lik kısmına kaza tarihinden, bakiyesine ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maluliyet oranı ve iyileşme süresinin hükme esas alınmasında ve ayrıca manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.407,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.