Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3998 Esas 2020/6859 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3998
Karar No: 2020/6859
Karar Tarihi: 12.11.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3998 Esas 2020/6859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara \"2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek\" suçlaması yöneltildi. Bozmaya uygun olarak yapılan yargılamada, sanıkların suçlu bulunmadığına karar verildi. Kararda, sanıkların suçlarına yönelik uygulanabilecek cezaların asli dava zamanaşımı süresini aştığı belirtildi. Sanıkların suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşım süresinin dolmasından dolayı, hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi kararda geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/3998 E. , 2020/6859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık ...’e yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçu ile sanıklar ... ve ...’e yüklenen "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının; sanıklar ... ve ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu ile, sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden süreyi kesen son işlem tarihi olan sanıklar hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 25.05.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; sanıklar ... ve ... hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçu yönünden ise süreyi kesen son işlem tarihleri olan sanıkların sorgularının yapıldığı, 04.11.2009 ve 31.03.2010 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 12/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.