Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5175 Esas 2019/7430 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5175
Karar No: 2019/7430
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5175 Esas 2019/7430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında açılan vesayet davasında, Sulh Hukuk Mahkemelerinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başlamasından sonra verildiği belirtilmiştir. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği ifade edilerek, yargı yerinin belirlenmesine karar verilmiştir. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetkinin kısım veya küçüğün yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu belirtilmiştir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca, yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olarak tanımlanmıştır. Bu nedenle, mahkeme hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini tespit etmek için uyuşmazlığın ... Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu kanun maddeleri, yetki ve görev uyuşmazlıklarının bölge adliye mah

20. Hukuk Dairesi 2019/5175 E. , 2019/7430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .........Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
.....Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.....Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “.....” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...... Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.