Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1387 Esas 2021/10487 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1387
Karar No: 2021/10487
Karar Tarihi: 23.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1387 Esas 2021/10487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiş, ancak temyiz sonucu Bozma kararı verilmiştir. Kararın bozulma nedeni, yapılan temyiz süresi hesaplama hatasıdır. CMK 291. maddesinde düzenlenen temyiz süresi, 7035 sayılı Yasa ile 15 güne çıkarılmıştır. Ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten önce verilen dosyalar için, hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un ilgili maddeleri uygulanmalıdır. Bu kapsamda temyiz süresi de 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca 1 haftadır. Kararın bozulması sonucu, suçun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Yukarıda bahsedilen kanun maddeleri; CMK 291, 7035 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddeleri ve 310. maddesi olarak sıralanabilir.

4. Ceza Dairesi 2018/1387 E. , 2021/10487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 05/08/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Yasa"nın 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nun 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılması nedeniyle sanık ..."ın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.