Nitelikli mala zarar verme - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4036 Esas 2019/8093 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4036
Karar No: 2019/8093
Karar Tarihi: 11.06.2019

Nitelikli mala zarar verme - genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/4036 Esas 2019/8093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki davada sanık, nitelikli mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma suçlamalarıyla yargılanmıştır. Ancak dosya kapsamına ve hasar tespit tutanağına göre suçlu olduğuna dair yeterli kanıt bulunmadığından sanık beraat etmiştir. Savcı, kararı temyiz etmiş ancak mahkeme, yasal ve yeterli gerekçelerle kararında ısrar etmiştir. Sonuç olarak, şikayetçi kurum vekili tarafından süresi geçtikten sonra yapılan temyiz istemleri reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'nın 317. maddesi ile 321. maddesi yer almıştır. Bu maddeler hakkında detaylı açıklama yapılmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2019/4036 E. , 2019/8093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 12.12.2018 tarihinde tebliğ edilen hükmü, şikayetçi kurum vekilinin CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 03.01.2019 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanığın kabul yönünde beyanı, hasar tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin bütün halinde yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.