Asıl davanın davacıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ile davalılar ... Sigorta A.Ş., ..., ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. ile bu dosya üzerinde birleştirilen... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/949-1194 E.K. sayılı dosyasının davacıları ..., ... ve ... ile davalı ... A.Ş. arasındaki dava hakkında...4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2012 gün ve 2006/322-2012/514 sayılı hükmün Dairenin 06.02.2014 gün ve 2013/2668-2014/1245 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde birleştirilen dosyanın davacıları ..., ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve Dairemizin 06.02.2014 gün, 2013/2668 Esas,2014/1245 Karar sayılı bozma ilamının 2. bendinin "Olay tarihinde..." ibaresiyle başlayan son paragrafında sözü edilen tazminatın yalnızca müteveffanın anne ve babası olan ... ile ... için hükmolunan ölüm teminatı içindeki destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili bulunmasına, davacılardan ... hakkında çalışma gücü kaybı nedeni ile hükmolunan 10.000,00 TL tazminatla ilgili olmamasına göre 6100 sayılı HMK"nun geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının birleştirilen dosya davacılarından alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 15.9.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.