Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2680 Esas 2020/3577 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2680
Karar No: 2020/3577
Karar Tarihi: 09.03.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2680 Esas 2020/3577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk için temyiz başvurusu yapılmıştır. Temyiz başvurusu sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlara verilen cezaların üst sınırlarına ve ceza türlerine uygun şekilde mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi suç tarihinden itibaren geçmiş olduğundan hükümler bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları da zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda yer alan maddelerin açıklamaları:
- 142/1-b: \"Hırsızlık\" suçu kapsamında, başkasına ait bir eşyanın zorla alınması veya başkasının hukuka aykırı olarak elinde bulundurulması suçunu ifade eder.
- 116/1: \"İş yeri dokunulmazlığının ihlali\" suçu kapsamında, başkasına ait bir iş yerinin kapısı, penceresi gibi yerlerinin zorla açılması veya hukuka aykırı olarak girilmesi suçunu ifade eder.
- 31/2: \"Hırsızlık\"

17. Ceza Dairesi 2020/2680 E. , 2020/3577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları için belirlenen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 25.10.2012 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.