Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2052 Esas 2016/2239 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2052
Karar No: 2016/2239
Karar Tarihi: 02.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2052 Esas 2016/2239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan dava açılmıştır. Yargılama sonucunda sanık dolandırıcılık suçundan beraat etmiş, sahtecilik suçundan ise mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz talebi, sadece vekalet ücretine ilişkin olup, bu istem dikkate alınarak yapılan incelemede, dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının sanık müdafiine vekalet ücretine hak kazandırmayacağına karar verilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere ve incelenen dosyaya uygun olarak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Sanık hakkında açılan dava, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157. ve 158. maddeleri kapsamında değerlendirilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2016/2052 E. , 2016/2239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz talebi, beraat eden sanık lehine vekalet ücretinin verilmesine ilişkin olup, bu istemle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası sonucunda.... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/837 E, 2011/43 K. sayılı ilamı ile sanığın her iki suçtan mahkumiyetine karar verildiği, yapılan temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 21. Ceza Dairesi"nin 26/11/2015 tarih, 2015/866 Esas ve 2015/933 Karar sayılı ilamı ile sahtecilik suçundan verilen mahkumiyetin onanmasına, dolandırıcılık suçundan ise bozularak mahalline gönderildiği, bu bozma üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda sanığın dolandırıcılık suçundan beraatına karar verildiği, dolayısıyla sanık hakkında sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeni ile dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının sanık müdafiine vekalet ücretine hak kazandırmayacağının anlaşılması karşısında, sanık müdafiine vekalet ücreti hükmedilmemiş olmasında her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.