Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7540 Esas 2019/9184 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7540
Karar No: 2019/9184
Karar Tarihi: 17.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7540 Esas 2019/9184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum olmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın mağdureye ani ve kesintili şekilde sarkıntılık düzeyinde eylemlerde bulunduğuna dair delillerin çelişkili olduğu tespit edilmiştir. İlk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunda reddedilmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, kanuna aykırı bulunmuştur ve istinaf başvurusunun kabul edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi: Duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünülmelidir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1-g. maddesi: CMK'ya aykırı karar verilirse, istinaf başvurusu kabul edilir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230/1-b. maddesi: Yeterli gerekçe olmadan mahkumiyet kararı verilemez.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddesi ve fıkrası: Bozma kararı ver

14. Ceza Dairesi 2018/7540 E. , 2019/9184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2017 gün ve 2017/55 Esas, 2017/126 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule göre olay günü sanığın, mağdureye sarılıp boynundan öperek elbisesinin üstünden göğüslerini okşadığı ve dudağından öpmek için hamle yaptığı sırada mağdurenin geri çekildiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mevcut haliyle eylemin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, kısa süreli olması nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek, hüküm kurulması gerekirken, söz konusu eylemin sarkıntılık düzeyini aştığına ilişkin deliller ile dosya içeriğinin de çeliştiği nazara alınıp, ilk derece mahkemesince 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 10.11.2017 gün ve 2017/2585 Esas,
2017/2190 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.