Davacı ... ... ... ve Tic. A.Ş. ile davalı ... İnş. ... Malz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti., ihbar olunan ... ... A.Ş., birleşen 2011/68 Esas sayılı davada davacı ... ... Endüstrisi ve Tic. A.Ş. ile davalı ... İnş. Yapı Malz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti., birleşen 2009/808 Esas sayılı davada davacı ... ... ... ve Tic. A.Ş. ile davalı ... İnş. Yapı Malz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti., birleşen 2011/... Esas sayılı davada davacı ... ... ... ve Tic. A.Ş. ile davalı ... İnş. Yapı Malz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti., birleşen 2009/564 Esas sayılı davada davacı ... ... ... ve Tic. A.Ş. ile davalı ... İnş. ... Malz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.....2014 gün ve 2014/327-545 sayılı hükmü bozan Dairemizin ....06.2016 gün ve 2016/1839-3624 sayılı ilâmı aleyhinde asıl ve birleşen dosyalar davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye ...,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosyalar davalısına yükletilmesine, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.