MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın 08.11.2005 tarihinde çalındığını, süresinde ihbar yapılmasına rağmen davalının zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürerek ödeme yapmaktan kaçındığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 60.000,00 TL’nin 08.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, zamanaşımı definde bulunup araç üzerinde rehin bulunduğu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.