Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15528 Esas 2014/11757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın 09/11/2006 tarihinde yaptığı tek taraflı kazada yolcu müvekkili Ramazan’ın sakat kaldığını, ömür boyu yardımcı kişi bakımına ihtiyaç duyduğunu, bakıcı giderinin tedavi klozu kapsamında kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 2.000,00 TL’nin 08/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 57.500,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, tedavi gideri taleplerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yolcu davacının kaza nedeniyle %100 oranında malul kaldığı, davacının toplam 234.491,65 TL bakıcı gideri zararı bulunduğu, davalı tarafından yapılan ödemenin sakatlık teminatına ilişkin olup tedavi klozundan kaynaklı bakıcı gideri isteme hakkını düşürmeyeceği gerekçesiyle tedavi klozu poliçe limiti 57.500,00 TL’nin 08/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.945,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.