MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili 28.09.2007 tarihinde Konya Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak 28.04.2007 tarihinde müvekkili’in sevk ve idaresindeki araca çarpması nedeniyle müvekkillerinin murisi ile ’in vefat ettiklerini, müvekkillerinden ... ile ..."in ise yaralandıklarını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 3.200,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 120.000,00 TL tazminatın davalı ... şirketinden, toplam 160.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ayrı ayrı, Asliye Hukuk mahkemesine verdiği cevap dilekçelerinde davanın reddini istemişlerdir. Asliye Ticaret Mahkemesince, 28.09.2007 tarihli dava dilekçesiyle davanın açıldığıc ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 13.02.2014 tarihinde görevsizlik kararı verilmiş ise de, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 5. maddesi uyarınca davalılarca yapılmış bir iş bölümü itirazı bulunmadığı, mahkemece resen görevsizlik kararı da verilemeyeceğinden davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcının onama harcına mahsubuna 15.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.