Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15198 Esas 2019/8163 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15198
Karar No: 2019/8163
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15198 Esas 2019/8163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen karar, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesiyle sonuçlandı. Ancak, kararda hatalar bulunduğundan dolayı temyiz edilerek incelendi. Karara göre, mala zarar verme suçu için tayin edilen 1000 TL'lik adli para cezası kesin olduğundan temyizi mümkün değildi. Hırsızlık suçu için ise, suçun işlendiği ve nitelendirmenin usul ve yasaya uygun olduğu belirtildi. Ancak, değerinin az olduğu nedeniyle cezada indirim yapılmaması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle hükmedilen cezanın alternatif yaptırıma çevrilmemesi nedeniyle karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun, 26. madde
- 5320 sayılı Kanun, ek 2. madde ve 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 317. madde
- 5237 sayılı TCK, 50/3. madde, 50/1. madde, 145. madde

13. Ceza Dairesi 2018/15198 E. , 2019/8163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç bölümünde kamu kurum ve kuruluşlarında hırsızlık suç isminin fazladan yazılmış olması, aynı bölümde suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirilen mala zarar verme suç isminin yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 1.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin minibüsünden 43 TL bozuk para çaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
./.
2-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.