Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3844 Esas 2019/107 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3844
Karar No: 2019/107
Karar Tarihi: 07.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3844 Esas 2019/107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda, adli para cezalarının miktarı itibarıyla Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizi mümkün olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin yapılan hükümlerin temyiz incelemesi sırasında ise, daha önce açıklanması geri bırakılan bir hükme rağmen hüküm sanık hakkında hukuki sonuç doğurduğu için kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu ifade ediliyor. Kararda, sanıkların hükümleri temyiz etme talepleri de reddediliyor. Detaylı kanun maddeleri açıklanmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2017/3844 E. , 2019/107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ..."in temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında her ne kadar daha önce 11/12/2012 tarih ve 2012/594 Esas ve 2012/1756 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise; 24/01/2017 tarih, 2016/28 Esas ve 2017/76 Karar sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında, hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.