Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1057 Esas 2019/6283 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1057
Karar No: 2019/6283
Karar Tarihi: 18.12.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1057 Esas 2019/6283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların gerçekleştirdikleri yağma eylemi sonrasında bir üçüncü kişinin zararını gidermemeleri sebebiyle TCK’nin 168. maddesine uygulama yapılamayacağına karar verilmiş ve bu nedenle sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, sanıkların bir başka suçlama için mahkumiyet hükmü verilen durumda, TCK’nin 150. maddesinin 2. fıkrası gereğince fazla ceza tayini yapılmış fakat bu maddenin uygulanması dikkate alınmadığı için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. TCK’nin 168. ve 150. maddeleri belirtilen suç için ilgili cezaları belirlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2017/1057 E. , 2019/6283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında, yakınan ...’na karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, yakınan ...’na karşı gerçekleştirilen yağma eylemiyle ilgili olarak, suç tarihinden sonra cep telefonunu satın alan ve daha sonra kolluk tarafından kendisinden elde edilen iyiniyetli üçüncü kişinin zararını gidermeyen sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nin 168.maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... hakkında, yakınan ...’e karşı yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
13.06.2015 günü cadde üzerinde arkadaşı ile birlikte hareket halinde olan yakınan ...’i ölümle tehdit edip, zorla 8 TL parasını aldıktan sonra eylemlerini sonlandırarak olay yerinden ayrılan sanıklar hakkında TCK’nin 150. maddenin 2. fıkrası ile uygulama yapılması gerektiği dikkate alınmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.