Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/18855 Esas 2014/687 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında, .... İş Mahkemesi tarafından verilen 08.02.2013 günlü ve 2012/456-2013/58 sayılı hükme yönelik davalıların vekillerinin temyiz talepleri hakkında Dairemizin 01.04.2013 tarih ve 5478/6427 sayılı ilamı ile davalıların vekillerinin temyiz talebi yönünden anılan mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacının talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, davacının, 03.10.1990-30.09.2008 tarihleri arasında davalı işyerindeki itibari hizmet gerektirir koşullarda geçen sigortalılık süresinin 5064 gün olduğunun anlaşılması karşısında, Dairemizin 01.04.2013 tarih ve 2013/5478 Esas 2013/6427 Karar sayılı ilamı ile hesaplama hatası sonucu davacının 03.10.1990-30.09.2008 tarihleri arasında çalışılan, sigorta primi ödenmiş günleri x 0,25 formülüyle hesaplanan 3629x0,25=908 gün itibari hizmet süresi bulunduğunun tespitine dair Düzeltilerek Onama kararı verildiği anlaşılmakla, maddi hataya dayalı bu yanlışlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi uyarınca her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı vekilinin talebinin kabulü gerekir.
SONUÇ: Dairemizin 01.04.2013 tarih ve 2013/5478-6427 sayılı ilamında hüküm kısmında geçen; “… 3629x0,25=908… “ rakamlarının silinerek yerine “5064x0,25=1266” rakamlarının yazılmasına ve anılan Dairemiz ilamındaki maddi hatanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi uyarınca DÜZELTİLMESİNE, aşağıda yazılı karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.