MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 18.04.2014 gün, 2014/İ-214-215 Esas, 2014/İHK-248 Karar sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili başvuru dilekçesinde, davalıların trafik sigortacısı olduğu araçların sebebiyet verdiği 24.03.2012 tarihli trafik kazasında yolcu olan müvekkilinin sakatlandığını, davalılardan ... Sigorta A.Ş"nin 15.03.2013 tarihinde 61.273,00 TL ödeme yaptığını, diğer davalı ... ...Sigorta A.Ş"nin ise başvuruya rağmen ödeme yapmadığını ileri sürerek şimdilik 42.000,00 TL bakiye maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 88.175,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, yolcu davacının % 32 oranında sürekli çalışma gücü kaybı olduğu gerekçesiyle başvurunun kabulüne, 88.175,00 TL maddi tazminatın davalı .... Yönünden 16.09.2013 temerrüt tarihinden, davalı ... ...Sigorta A.Ş. yönünden 13.09.2013 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2)Başvuru, trafik kazasından kaynaklanan sakatlanmaya bağlı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalılar .... ve ......Sigorta A.Ş. kazaya neden olan araçların trafik sigortacılarıdır. 2918 sayılı KTK.nun 99/1. maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`nın B.2. maddesi uyarınca rizikonun, bilgi ve belgeleri ile birlikte sigortacıya ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde sigortacının tazminatı ödeme yükümlülüğü bulunmakta olup bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Somut uyuşmazlıkta, davalı ... şirketlerine ihbar yapılmış, davalı .... 15/03/2013 tarihinde bir kısım ödeme yapmıştır. Davalı ... ...Sigorta A.Ş"nin de 21/01/2013 tarihli yazısından sigortacıya daha önce başvuru yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı vekili her iki sigorta şirketi yönünden 15/03/2013 tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesi talebinde bulunduğuna göre, Hakem Heyetince davalı ... şirketlerinin 15/03/2013 temerrüt tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde daha sonra tekrar yapılan başvuruya göre temerrüt tarihinin belirlenmesi doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/II. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMUK"nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonunun 27/02/2014 tarihli 2013/E.3070.60 E, 2014/598 sayılı kararının sonuç kısmının 2. bendindeki “88.170,00 TL tazminata ... Sigorta A.Ş. için 16.09.2013, ...... Sigorta A.Ş. İçin 13/09/2013 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine, “88.170,00 TL tazminata ... Sigorta A.Ş. ve ...... Sigorta A.Ş. İçin 15/03/2013 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu hali ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 15.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.