Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22293 Esas 2020/12344 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22293
Karar No: 2020/12344
Karar Tarihi: 10.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22293 Esas 2020/12344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın hüküm giydiği ancak kararın gerekçeli ve açık olmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulduğu belirtildi. Mahkeme kararının, Anayasa'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca, gerekçeli ve açık olması gerektiği, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, sanığın kasti bir suç işlediği ve CMK'nın 231/11. maddesine muhalefet ettiği gerekçesiyle hüküm kurulduğu ancak delillerle sonuç arasında bağ kurulmadığı vurgulandı. Kanun maddeleri ise Anayasa'nın 141, CMK'nın 34/1 ve 230. maddeleri olarak belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2020/22293 E. , 2020/12344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın denetim süresi içerisinde kasti bir suç işlediği ve CMK’nın 231/11. maddesine muhalefet ettiği bu nedenle hükmün açıklanmasına karar verildiği gerekçesiyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.