Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/3280 Esas 2010/7385 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3280
Karar No: 2010/7385
Karar Tarihi: 16.6.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/3280 Esas 2010/7385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen tahliye davasında, iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesine karar verilmiştir. Ancak sözleşmedeki muacceliyet şartı gereği takibe konu kira bedelleri süresinde ödenmediğinden dönem sonuna kadar olan aylar kirası istenebilir hale gelmiştir. Davacı kira paralarını bölmek suretiyle ayrı icra takibine konu yaptığından iki haklı ihtarın koşulları oluşmamıştır. Mahkeme, davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde hüküm kurulmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6570 Sayılı Yasanın 7/e maddesi gereğince iki haklı ihtar nedeniyle açılacak tahliye davasının yerleşik içtihatlar uyarınca kira sözleşmesinin bitiminden itibaren bir ay içerisinde açılması zorunludur.
- Kiracının bir kira yılı içinde iki haklı ihtara sebebiyet vermiş olması gerekir.
- İhtar tebliğinden sonra yapılan ödemeler iki haklı ihtarın oluşmasına engel teşkil etmez.
- Süresiz sözleşmelerde ve kira parasının yıllık ödenmesi gereken hallerde ve bir yıldan kısa süreli sözleşmelerde iki haklı ihtar oluşmaz.
- Kira sözleşmesinde muacceliyet koşulunun bulunması halinde muaccel (istenebilir) hale gelen kiranın tek bir ihtarla istenmesi gerektiğinden bu kira parasının bölünüp değişik ihtarlarla istenerek iki haklı ihtara konu yapılması mümkün değildir.

6. Hukuk Dairesi 2010/3280 E. , 2010/7385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :17.12.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
6570 Sayılı Yasanın 7 / e maddesi gereğince iki haklı ihtar nedeniyle açılacak tahliye davasının yerleşik içtihatlar uyarınca kira sözleşmesinin bitiminden itibaren bir ay içerisinde açılması zorunludur.
İki haklı ihtar nedeniyle açılacak davada tahliyeye karar verilebilmesi için kiracının bir kira yılı içinde iki haklı ihtara sebebiyet vermiş olması gerekir.İhtar tebliğinden sonra yapılan ödemeler iki haklı ihtarın oluşmasına engel teşkil etmez. Süresiz sözleşmelerde ve kira parasının yıllık ödenmesi gereken hallerde ve bir yıldan kısa süreli sözleşmelerde iki haklı ihtar oluşmaz.
Kira sözleşmesinde muacceliyet koşulunun bulunması halinde muaccel ( istenebilir ) hale gelen kiranın tek bir ihtarla istenmesi gerektiğinden bu kira parasının bölünüp değişik ihtarlarla istenerek iki haklı ihtara konu yapılması mümkün değildir.
Davada dayanılan ve hükme esas alınan 01.08.2007 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmenin özel şartlar bölümü 19. maddesinde bir kira ödenmediği takdirde gelecek kiraların muacceliyet kesbedeceği kararlaştırılmıştır. Bu şart geçerli olup tarafları bağlar.Davacı Mayıs 2008- Nisan 2009 arası aylar kira parası olan 2.400,00 TL"sının süresinde ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2009 / 2132 sayılı dosyası ile 17.04.2009 tarihinde icra takibi yapmış, davalıya ödeme emri 30.04.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarfından kabul edilen 1.200,00 TL kira parası 27.05.2009 tarihinde icra dosyasına yatırılmış olduğundan bu ihtar haklıdır. Ne var ki sözleşmedeki muacceliyet şartı gereği takibe konu kira bedelleri süresinde ödenmediğinden dönem sonuna kadar olan aylar kirası istenebilir hale gelmiştir. Davacı anılan icra takibi ile dönem sonuna kadar olan aylar kirasını talep edebilecek iken kira paralarını bölmek suretiyle Haziran ve Temmuz ayları kirasını ayrı icra takibine konu yaptığından davada iki haklı ihtarın koşulları oluşmamıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.